Vidéo : Dangers des OGM. Édifiant !!!

[Paul]

Pourquoi un seuil d’acceptation d’OGM dans le bio ?

Le conseil européen du 12 juin 2007 a décidé de suivre une proposition de la commission européenne en imposant aux consommateurs et aux professionnels bio d’accepter une contamination des produits bio à hauteur de 0.9% (1). Ce qui revient à interdire à quiconque le droit de revendiquer la consommation ou la production d’un produit bio exempt d’OGM. Cette décision a été prise à l’encontre de l’avis du parlement européen rendu à une majorité écrasante le 22 mai 2007, qui stipulait une limitation du seuil d’acceptation à 0.1%, seuil technique de détection.

Les lobbies pro-OGM peuvent pavoiser ! On impose au bio de subir ce qu’il ne souhaite pas, et en l’empêchant de réclamer une indemnisation en cas de contamination, on feint d’oublier la responsabilité du pollueur, à savoir celle du paysan qui sème des OGM, sous contrat des semenciers.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2725

Cordialement,

Paul Zveguinzoff
Psychologue clinicien, psychothérapeute
Président d'Agir pour sa Santé
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Le 25 octobre, le Commissaire européen à l'Environnement, Stavros Dimas, s'est courageusement opposé aux grandes compagnies de l'agrobusiness – refusant d'autoriser la culture de deux variétés de maïs génétiquement modifié (le Bt11 et le 1507).

Mais les compagnies agrochimiques qui poussent ces semences génétiquement modifiées ont de puissants alliés. Il est possible que la décision sans précédent du Commissaire Dimas soit renversée à la prochaine réunion de la Commission européenne au début novembre.

Une puissante protestation du public est nécessaire pour obtenir que la Commission place la santé de ses citoyens avant les intérêts économiques de deux compagnies chimiques.

Vous pouvez aider en envoyant ce message à Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, et aux Commissaires Dimas, Kyprianou ( consommateurs), Fischer-Boel (agriculture) et Barrot (transports).

lien pour la cyberpétition :

http://write-a-letter.greenpeace.org/332

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Un nombre important d'associations (avec notamment Attac, Greenpeace, Les Amis de la Terre, la Confédération Paysanne, Inf'OGM, Via Campesina, Sciences citoyennes, Sherpa, Editions la Découverte) se sont engagés pour la diffusion du film "Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin.
> C'est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une multinationale productrice de l'agent orange, de la dioxine, de l'hormone de croissance, du Round Up et des OGM. Les résultats de l'enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables.
> Nous vous invitons à faire circuler l'information dans tous vos réseaux, à soutenir ce film et le livre (plus complet) qui va paraître aux Editions de la Découverte le 6 Mars.
> Bien sûr, la réalisation du film et sa diffusion ne sont pas du goût de Monsanto, qui dispose de nombreux moyens de pression et n'hésite pas à se débarrasser de ses opposants, d'une manière ou d'une autre comme l'illustre le film : sa diffusion la plus large possible sera une première garantie pour la réalisatrice et l'avenir du film.
> Le DVD va être disponible dès le 11 Mars en exclusivité surarteboutique.com et dans les magasins Nature et Découverte.
>
> En attendant, ne ratez pas la diffusion sur ARTE le 11 Mars à 21 heures, faites circuler l'information, réservez votre soirée, voyez le avec des amis, organisez une réunion autour d'une diffusion publique.
>
> Au moment où est discutée la loi sur les OGM, c'est un outil précieux !
> D'autres moyens de diffusion et d'action sont en cours de préparation, nous vous en tiendrons informés dès qu'ils seront opérationnels.
> D'ores et déjà, voici quelques liens utiles ci-dessous.
>
> Amicalement,
>
> http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-monsanto-seme-la-terreur
>
> http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/LemondeselonMonsanto/1912794.html

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Rappel : ce reportage a lieu ce soir...

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Ces dernières semaines les médias se sont inquiétés d’une remise en cause du Grenelle de l’Environnement en particulier à travers le débat sur la loi OGM. L’étape principale reste à venir : il s’agit de la loi d’orientation Grenelle qui devrait être présentée en juin devant le Parlement. Point d’étape.

Rappel du contexte
Grâce à la mobilisation des 745 000 signataires du Pacte écologique, la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme et les autres ONG environnementales ont pu obtenir que soit organisé le Grenelle de l’Environnement. Lancé au lendemain de l’élection présidentielle, le Grenelle est un processus qui a pour objectif la définition et la mise en œuvre d’une nouvelle politique environnementale en France. Son originalité tient au fait qu’il repose sur le dialogue entre les acteurs de la société française représentés dans cinq collèges (ONG, syndicats, employeurs, collectivités territoriales, État).

La première étape du Grenelle qui s’est déroulée de juillet à octobre 2007 avait pour objet de faire remonter les propositions des acteurs regroupés dans 6 groupes de travail thématiques(1). Elle s’est terminée fin octobre par une table ronde pendant laquelle le gouvernement et les représentants des 5 collèges se sont accordés sur 273 engagements consensuels.

Aujourd’hui, où en sommes-nous ?
La deuxième étape du Grenelle est en cours. Il s’agit maintenant de voter puis de mettre en œuvre les mesures proposées à l’issue de la table ronde d’octobre 2007.

? Le vote de la loi OGM s’achève (voir focus ci-après).
? La loi cadre Grenelle est en cours d’élaboration par le gouvernement. Elle devrait donner un cadre législatif global aux conclusions du Grenelle. Elle devrait être présentée au Comité de suivi le 30 avril puis transmise au Parlement. Le vote devrait intervenir avant la mi-juillet.

Il est essentiel que la loi cadre soit à la hauteur des enjeux écologiques du xxie siècle et reflète le consensus issu de la première étape du Grenelle. Les acteurs de la société civile passent donc le relais aux parlementaires pour traduire les engagements du Grenelle en termes législatifs.

> Retour au Grenelle - Tribune co-signée par les représentants de 4 collèges du Grenelle (Le Monde - mars 2008)

Le rôle de la Fondation Nicolas Hulot et des autres ONG environnementales ?

Nous participons au comité de suivi du Grenelle(2). Nous intervenons afin de faire progresser les enjeux écologiques : rencontres avec des membres du gouvernement et de l’administration, publication de communiqués de presse, de tribunes, intervention dans le cadre du processus législatif (amendements, audition de nos chargés de mission par les parlementaires, envoi de courriers aux élus signataires du Pacte écologique…).

Focus sur la loi OGM

Les principes sur lesquels doit reposer la loi sur les OGM sont précisés dans l’engagement no136 du Grenelle : responsabilité, précaution, transparence, libre choix de produire et de consommer sans OGM. Transmise au Parlement par le gouvernement en décembre dernier, la loi sur les OGM a suscité de vifs débats. Aujourd’hui, le processus législatif touche à sa fin : l’essentiel du texte est adopté, seul l’article 1er pourra encore être modifié lors de la dernière lecture à l’Assemblée nationale les 13 et 14 mai prochains.

Premier bilan de la loi

L’article 1er, qui a suscité des débats houleux, touche un des enjeux essentiels de la loi : garantir la possibilité de produire et de consommer sans OGM. Il s’agit de protéger l’agriculture qui fait la réputation de la France, celle des terroirs et des produits de qualité. Les amendements des députés Chassaigne et Grosdidier(3) ont fortement renforcé cet aspect de la loi.

La loi est, par contre, insatisfaisante sur la question de la responsabilité (article 5). En cas de contamination, qui sera responsable et de quoi ? Selon la loi, ce sera principalement l’agriculteur produisant des OGM. Le problème est qu’il ne sera pas toujours facile de déterminer de quel champ proviennent les OGM à l’origine de la contamination. Par ailleurs, le texte prend surtout en compte les préjudices économiques. Qu’en est-il des dommages environnementaux ou moraux ? L’agriculteur biologique dont la récolte est contaminée ne perd pas que de l’argent.

Les enjeux à venir

? L’article 1er de la loi : nous souhaitons qu'il ne soit pas modifié par les députés dans le sens d’un amoindrissement de la protection des cultures sans OGM.
? La transcription de la loi par décret : comment les cultures sans OGM seront-elles concrètement protégées ?
? La composition du haut conseil des biotechnologies. Composé d’un comité scientifique et d’un comité économique, éthique et social. Il aura notamment pour mission de rendre des avis sur les autorisations de mise en culture de nouveaux OGM. Son rôle sera donc essentiel.

(1) : Les 6 groupes de travail thématiques du Grenelle
GT1 Energie climat ; GT2 biodiversité et ressources naturelles ; GT3 santé et environnement ; GT4 usage des territoires ; GT5 institutions et gouvernance, GT6 modes de développement écologiques ; deux ateliers intergroupes (OGM et déchets) ont également été mis en place..
(2) : Qu’est-ce que le Comité de suivi du Grenelle
Il réunit les représentants des 5 collèges ayant participé à la première phase du Grenelle. Il se réunit environ toutes les 6 semaines pour que le gouvernement puisse lui présenter l’avancement des travaux ainsi que les étapes à venir. La prochaine réunion est prévue le 30 avril 2008.
(3) : Les amendements des députés
(Le texte en italique est ajouté dans la loi suite à l’adoption de l’amendement.)
Amendement Chassaigne. Il s’agit du fameux amendement n°252 dont on a beaucoup parlé dans les médias.
Article 1er Alinéa 2 « Les organismes génétiquement modifiés ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l’environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées “sans organismes génétiquement modifiés”, et en toute transparence. »

Amendement Grosdidier (n° 112). Il s’agit d’un de ceux portés par la Fondation Nicolas Hulot avec France Nature Environnement et la Ligue pour la Protection des oiseaux.
Article 1er Alinéa 4 « La liberté de consommer et de produire avec ou sans organisme génétiquement modifié, sans que cela nuise à l’intégrité de l’environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité, est garantie dans le respect des principes de précaution, de prévention, d’information, de participation et de responsabilité inscrits dans la Charte de l’environnement de 2004 et dans le respect des dispositions communautaires. ».

Cordialement,

Paul Zveguinzoff
Psychologue clinicien, psychothérapeute
Président d'Agir pour sa Santé
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Bonjour,
Pour information, voici une lettre ouverte que nous avons envoyée mi-avril
et que vous pouvez également consulter sur notre site :
http://www.antidote-europe.org/cp11avr08_fr.htm
Bien cordialement,
Antidote Europe

Lettre ouverte au Premier ministre -M. François Fillon- et aux ministres
de l'Ecologie -M. Jean-Louis Borloo et Mme Nathalie Kosciusko-Morizet- et
de la Santé -Mme Roselyne Bachelot- concernant la polémique actuelle sur
les OGM.

OGM : QUE LA VRAIE SCIENCE TRANCHE !

La polémique née de l’examen de la loi sur les OGM est liée en premier
lieu à l’ignorance. Ignorance dans le camp des "pour" comme dans celui des
"contre", de données scientifiques sur les effets des OGM sur la santé
humaine. Et ce n’est pas la création de Hauts Comités divers chargés de
donner des avis ou des recommandations qui vont changer cet état de fait.
Il n’y a qu’une solution à la controverse : établir, par des moyens
scientifiques rigoureux et pertinents, les effets des OGM sur l’homme, et
en premier lieu sur du matériel biologique humain, nos cellules.

De telles méthodes existent depuis près de 15 ans : les « -omics », qui
permettent d’observer, dans des cellules en culture, l’ensemble des
réponses biologiques. Le savoir-faire pour mettre en oeuvre ces méthodes
est présent en France. Parmi les organisations compétentes, Antidote
Europe regroupe des scientifiques issus des établissements publics de
recherche et a une bonne pratique de l’une de ces méthodes, la
toxicogénomique. Cette technologie permet de mesurer les perturbations
dans l’expression des gènes de la cellule quand celle-ci est soumise à une
substance chimique ou autre stress (voir http://www.antidote-europe.org).

Antidote Europe a identifié dans les OGM trois types de risques :
1. Ceux liés à la construction génétique elle-même (voir l'effet des
promoteurs). Il est prouvé qu’une certaine quantité de ces constructions
se retrouvent dans les cellules de l’organisme humain ou animal qui
consomme l’OGM, en particulier les cellules de l'intestin. Ces promoteurs
peuvent se trouver insérés devant des « oncogènes » et en commander
l’expression. Les oncogènes, dont l’activité est indispensable durant le
développement embryonnaire, sont associés aux pathologies cancéreuses
s’ils continuent à s’exprimer à l’âge adulte.
2. Ceux liés aux produits issus de cette construction, par exemple la
protéine "bt" contenue dans le maïs génétiquement modifié. Le fait que
cette protéine provoque des trous dans les parois intestinales des
insectes exposés a déjà été documenté. Grâce à la toxicogénomique, on
pourrait apprécier l’effet du "bt" sur des cellules humaines en culture.
3. Ceux liés aux pesticides dont l’utilisation est encouragée par cette
construction (le glyphosate, par exemple, toléré par les OGM « Roundup
Ready »). La toxicogénomique permettrait aussi d'évaluer les effets du
glyphosate sur des cellules humaines en culture ; Antidote Europe a déjà
réalisé ce type de test pour d’autres pesticides.

Tant que ces tests n'auront pas été faits, le consommateur continuera à
être exposé aux risques éventuels de ces organismes génétiquement
modifiés.

Antidote Europe est une association à but non lucratif oeuvrant pour une
meilleure prévention en matière de santé humaine. Restant à votre
disposition pour toute information complémentaire, nous vous prions
d'agréer, Mesdames et Messieurs les ministres, nos bien respectueuses
salutations. Nous vous informons que nous transmettons cette lettre
ouverte aux media.

Perpignan (France), le 11 avril 2008.

Dr Claude REISS
Biologiste moléculaire, Président d'Antidote Europe
http://www.antidote-europe.org/

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Les OGM alimentaires : état de santé

http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/ArticleComplementaire.aspx?doc=ogm_sante_do

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

OGM : vote de la loi cette semaine


Plus de 40 000 personnes ont signé la pétition de la revue L'Ecologiste et de l'association OGM dangers pour demander l'interdiction des OGM, contribuant ainsi au rejet du projet de loi sur les OGM en seconde lecture à l'Assemblée nationale le 13 mai.

Le même projet de loi sera présenté mardi 20 mai devant les députés et jeudi 22 mai devant les sénateurs.

Rappelons que ce projet de loi autorise les plantes et les animaux transgéniques, contrairement à ce que souhaitent l'immense majorité des Français selon les sondages unanimes depuis dix ans.

La revue L'Ecologiste et l'association OGM dangers font donc appel à la conscience de tous les parlementaires afin qu'ils confirment le rejet de ce projet de loi.

Nous demandons au secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian de voter à l'Assemblée nationale l'interdiction des OGM dans les champs, en cohérence avec l'interdiction des OGM dans les assiettes des cantines qu'il vient de faire adopter en tant que président du Conseil général des Hauts de Seine.

Vous pouvez faire circuler ce mail pour faire signer la pétition en ligne http://www.ogm-jedisnon.org et écrire et faire écrire aux parlementaires très simplement depuis ce site. C'est urgent et c'est efficace !

L'association OGM dangers
http://www.ogmdangers.org

La revue L'Ecologiste
http://www.ecologiste.org


http://www.ogm-jedisnon.org

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

La loi OGM définitivement adoptée

L'Assemblée a adopté définitivement la loi sur les OGM.

Après l'Assemblée nationale, mardi, le Sénat a entériné le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés.

Une simple formalité. 143 voix contre 42. Le texte mis au point, le 14 mai, par une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat a été adoptée, hier, au palais du Luxembourg. Les groupes UMP et Nouveau Centre, à l'exception de quelques-uns de leurs membres, ont voté pour. Le groupe communiste, ainsi que les radicaux, les Verts et les radicaux de gauche, ont voté contre. En revanche, les sénateurs socialistes n'ont pas participé au scrutin, afin de ne pas « cautionner cette mascarade de débat ». À l'ouverture des travaux, une soixantaine de militants anti-OGM ont manifesté à proximité du palais du Luxembourg.

Les principales dispositions de la loi

- La liberté de produire et de consommer « avec ou sans » organismes génétiquement modifiés est instituée. Le texte transcrit, en réalité, une directive européenne de 2001 permettant la coexistence des cultures. Il inclut des conclusions du Grenelle de l'environnement et propose de mieux encadrer les cultures OGM. Le texte fixe des règles pour les diverses variétés susceptibles d'être utilisées, mais ne définit pas le « sans OGM ».

- La transparence. Toute parcelle d'OGM devra, désormais, être rendue publique. Un registre national des localisations des parcelles sera rédigé.

- Un haut conseil des biotechnologies sera chargé de l'expertise. Il comprendra des scientifiques et des représentants de la société civile.

- Le « délit de fauchage » prévoit une peine de deux ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende. La peine est portée à trois ans de prison et l'amende à 150 000 €, quand il s'agit d'une parcelle consacrée à la recherche.

- L'indemnisation des cultures « contaminées » par des OGM est prévue par le loi. Ce sont les cultivateurs d'OGM qui en assumeront eux-mêmes la charge, s'ils ont « contaminé » la parcelle voisine d'un exploitant non-OGM.

http://www.ouest-france.fr/La-loi-OGM-definitivement-adoptee-/re/actuDet/actu_3635-634662------_actu.html

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Le monde selon Monsanto : l’ABC des OGM

Aleksi K. Lepage (collaboration spéciale)

Le citoyen moyen aurait donc parfaitement raison de se méfier de ces mystérieux «organismes génétiquement modifiés», de ces OGM qui, jadis, auraient relevé de la science-fiction. Confus et plus ou moins mal informé par de soi-disant experts qui, eux-mêmes, apparemment mélangés, patinent, s’énervent et s’embourbent. On ne sait plus quoi penser. L’enquête documentaire menée par la réalisatrice, écrivaine et journaliste française Marie-Monique Robin tâche enfin de démontrer, multiples preuves à l’appui, qu’on est vraiment en droit de s’inquiéter, ou à tout le moins de se poser des questions.

Le monde selon Monsanto ne s’intéresse pas tant aux sciences obscures de la biotechnologie qu’à cette industrie fâcheusement douteuse dont l’entreprise Monsanto détient pratiquement le monopole. Le documentaire de Robin ayant déjà fait beaucoup jaser, vous avez sans doute entendu parler de cette puissante entreprise aux tentacules infinis, à l’appétit dévorant et qui sévit partout dans le monde. C’est par curiosité, et même un peu par hasard en travaillant à d’autres projets connexes, que Robin s’est intéressée à l’histoire et aux déboires de cette société hautement controversée.

Fondée en 1901, Monsanto a d’abord conçu, fabriqué et vendu des tas de produits chimiques, des pesticides ordinaires jusqu’au tristement célèbre Agent Orange. Aujourd’hui, la compagnie prend la pose de «l’organisme humanitaire» et prétend sans gêne être au service des nations démunies avec ses semences transgéniques (conçues d’ailleurs pour résister aux effets de l’herbicide Roundup, un de leurs produits maisons). De l’antimoustique à l’arme bactériologique en passant par les OGM, Monsanto est un monstre hybride, une sorte de Big Brother de l’agriculture.

Ce que Robin met en lumière dans ce documentaire fouillé est extrêmement perturbant. Parfois, on croirait presque à un film d’anticipation à la Soylent Green. Après des années de recherches, d’abord sur l’internet, puis après des enquêtes sur le terrain, ici et là dans le monde auprès de personnes directement concernées (agriculteurs, fonctionnaires, représentants), Robin étale les faits, qui n’ont rien de reluisants. On est loin des démarches démagogues et populistes de Michael Moore ou de son cousin spirituel Morgan Spurlock. Robin ne dénonce pas, elle pointe du doigt. Et ce qu’elle nous montre sent bizarre…

Au-delà du documentaire purement didactique, au-delà de la leçon, Le monde selon Monsanto est une invitation à la vigilance et à la responsabilisation citoyennes : à l’instar de Robin, et suivant en quelque sorte son exemple, chacun peut mener sa propre enquête, s’assurer de la véracité des informations, défaire et refaire le puzzle (auquel il manque toujours des morceaux). On sort de la projection perplexe, avec l’impression qu’il y a effectivement plusieurs anguilles sous la roche Monsanto. Le film a été présenté en première nord-américaine mercredi dernier dans le cadre de l’événement Écran Vert au Cinéma ONF et a pris l’affiche vendredi au Cinéma Parallèle (Ex-Centris). Le livre Le monde selon Monsanto de la même Marie-Monique Robin est publié chez nous par Stanké.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

****
Le monde selon Monsanto. Documentaire de Marie-Monique Robin. 1h48.

Enquête sur Monsanto, une entreprise gigantesque et tentaculaire, leader des OGM.

Ce documentaire éveille les consciences sans faire dans la morale, et laisse sur un sentiment de grande inquiétude.

http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/critiques/critique-cinema/4349-iLe-monde-selon-Monsantoi--lrsquoABC-des-OGM.html

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

OGM - AUTRICHE
modifications des organes et baisse de la fertilité
Une nouvelle étude, autrichienne, démontre que le maïs transgénique provoque des modifications des organes et une baisse de la fertilité. Les Amis de la Terre France s’associent aux demandes de leurs collègues autrichiens et se trouvent confortés dans leur exigence que la clause de sauvegarde prononcée contre le maïs MON810 soit maintenue. Quant au rôle de l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire, il est temps de refuser son parti pris pro-industrie (1) et de la réformer en profondeur. Une fois de plus, lorsqu’on prend la peine d’aller au-delà des dossiers fournis par l’industrie, les résultats des études montrent un tout autre tableau.

http://www.spiritsoleil.com/actualite/ogm-alimentation/OGM_autriche.htm

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Vidéos sur le web : L'intégralité de l'excellent documentaire "Le monde selon Monsanto"

http://www.dailymotion.com/swf/k3ThgKoDJ0ilnyxbhH&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k3LgqVZ6dnYmNnxbvP&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k1xacQqKhk1HVkxbLE&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/kV1rNjPFZemm1FxcF3&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k6jJeRRlEAQWV3xd9U&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k6UlhUn2sN9wibxdg5&related=1&canvas=medium

Bonus :

http://www.dailymotion.com/swf/k19hy5J0zLpCm9GquZ&related=1&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k4rkxYWBxXVTJXyX7U&related=0&canvas=medium

http://www.dailymotion.com/swf/k3T4uLSCEyqV16QqJP&related=1&canvas=medium

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

L'inégal combat de l'association Kokopelli contre les lobbies semanciers - soutenus par l'Etat...

http://www.dailymotion.com/related/x7ftup_15000-suicides-ogm_news/video/x6pun8_kokopelli-les-graines-de-vie_news

A lire également à ce propos :

La Commission Européenne au service des semanciers

http://www.attac78nord.org/spip.php?article141

et à découvrir une belle initiative :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/POTAGER%2BD%2527UN%2BCURIEUX/video/x5k3er_potager-dun-curieux-1-vivre-dans-un_news

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

Le 20 Mai 2008, La municipalité du THOR (84) a pris un arrêté interdisant les cultures OGM sur tout le territoire de la commune. Cette délibération a été attaquée au Tribunal Administratif de Nîmes par le préfet de Vaucluse. Pour apporter votre soutien à la municipalité du Thor dans sa décision d'interdire les cultures OGM sur son territoire communal, pour affirmer votre volonté de choisir de vivre dans un monde sans OGM soucieux de protéger la biodiversité et la vie, nous vous demandons de signer cette pétition.

Le collectif anti-ogm 13-84

http://lapetition.be/en-ligne/petition-3386.html

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr

[Paul]

L’interdiction de culture du maïs OGM en France est menacée par l’Europe

A la demande de la Commission européenne, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) vient de rendre son avis sur la suspension de culture du maïs Mon 810 en France, prise par le gouvernement en février 2008.
Comme à son accoutumée, lorsqu’il s’agit d’OGM, l’EFSA s’est prononcée en faveur du maïs transgénique de Monsanto, considérant que 'Aucune preuve scientifique, en termes de risques pour la santé humaine ou animale ou pour l’environnement, n’a été fournie pour justifier l’invocation d’une clause de sauvegarde'. En clair, cet avis trace une voie royale à la Commission européenne pour imposer à la France de lever son interdiction de culture.

L’EFSA n’aura pas eu longtemps à attendre la réaction française. En fin de journée, dans un communiqué, Jean-Louis Borloo, le ministre de l’écologie, et Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’Etat en charge de l’écologie, ont rappelé que la clause de sauvegarde, invoquée par la France pour interdire la culture du maïs Mon 810 sur son territoire, avait été décidée dans le cadre du droit européen et que 'si l’avis de l’EFSA constitue une étape du processus, la décision revient au Conseil des ministres européens puis éventuellement à la Commission européenne'. Le ministre et sa secrétaire d’Etat regrettent aussi que 'l’Agence n’ait pas publié de compte rendu de la rencontre qui a eu lieu début octobre entre les scientifiques français et une partie du panel OGM de l’EFSA'. En conséquence, toujours selon le communiqué, 'La France maintient sa position sur la clause de sauvegarde et elle la soutiendra au Conseil des ministres européens'.

Parallèlement à cette réaction ferme, Greenpeace note dans l’avis de l’EFSA une nouvelle preuve de l'incapacité de l'agence et de la nécessité urgente de la réformer. L’association relève également le paradoxe entre cette décision et le fait que l’agence, elle-même, reconnaît qu’il lui faudrait deux ans minimum pour évaluer les effets à long terme d’un OGM… De son côté, France Nature Environnement 'condamne cette absence totale de prise en compte du principe de précaution' et considère qu’il serait 'impensable qu’un comité d’experts largement acquis à la cause des OGM l’emporte sur une décision politique'.

Au-delà de ces déclarations, il n’est pas inintéressant de souligner que cette évaluation, rendue publique hier, intervient alors que le dernier Conseil des ministres de l’environnement de l’Union européenne, le 20 octobre dernier, s’est prononcé en faveur d’un renforcement de l’évaluation environnementale des plantes transgéniques…

Alex Belvoit

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3441

Cordialement,

Paul
http://agirpoursasante.free.fr